Celem rozprawy jest ocena wartości poznawczej analitycznego (o profilu logikalnym) i klasycznego (tzn. zasadniczo metafizykalnego) uzasadnienia (usprawiedliwienia) religii. Rozprawa jest dyskusją z programem filozoficznym postulującym „uściślenie” myślenia metafizycznego za pomocą narzędzi logiki formalnej.

Struktura książki jest następująca:

Część I: Problem racji religii w filozofii analitycznej Józefa M. Bocheńskiego

1: Epistemologiczno-metodologiczna charakterystyka filozofii analitycznej J. M. Bocheńskiego

2: Problem uzasadnienia religii w drodze uzasadnienia prawdziwości zdań i przekonań dotyczących członów religijnej relacji

3: Problem uzasadnienia religii w drodze uzasadnienia religijnej wiary

Część II: Problem racji religii w filozofii klasycznej

1: Epistemologiczno-metodologiczna charakterystyka filozofii klasycznej

2: Problem uzasadnienia prawdziwości zdań i przekonań dotyczących przedmiotowych racji religii w drodze doświadczenia religijnego

3: Problem uzasadnienia prawdziwości zdań i przekonań dotyczących przedmiotowych racji religii w drodze religijnej wiary

4: Problem uzasadnienia prawdziwości zdań i przekonań dotyczących przedmiotowych racji religii w drodze rozumowania

5: Problem uzasadnienia prawdziwości zdań i przekonań dotyczących podmiotowych racji religii

Piotr Moskal. Spór o racje religii. Lublin: TN KUL 2000.