EN: Subsentential Speech Acts: Between Ellipsis and Unenriched Situated Illocution |
|||
Źódło/source: |
Roczniki Filozoficzne, 66 (2018), nr 2 |
||
Strony/pages: | 107-127 |
http://dx.doi.org/10.18290/rf.2018.66.2-6
Streszczenie
Niezdaniowe akty mowy to przynajmniej pozornie niezdaniowe wypowiedzi, za których pomocą mówiący dokonują pewnych aktów illokucyjnych: stwierdzają, pytają, proszą itp. Wśród teoretyków zajmujących się takimi wypowiedziami można wskazać zwolenników podejścia, które głosi, że większość takich wypowiedzi to jednak — wbrew pozorom — wypowiedzi zdaniowe (elipsy), oraz zwolenników stanowiska, zgodnie z którym treść takich wypowiedzi musi być bezpośrednio wzbogacona z kontekstu za pomocą procesów pragmatycznych niekontrolowanych semantycznie. W pierwszej części tej pracy przyglądam się bliżej stanowisku traktującemu wypowiedzi niezdaniowe jako elipsy i zastanowiam się, czy można uznać, że kontekst pozajęzykowy może wyznaczać sposób uzupełnienia wyrażenia do pełnego zdania w taki sposób, że pierwotna wypowiedź niezdaniowa może być uznana za elipsę. Następnie przedstawiam stanowisko, zgodnie z którym wypowiedzi niezdaniowe to udane akty illokucyjne niewymagające wzbogacenia pragmatycznego. Argumentuję, że taki pogląd nie jest adekwatny, ponieważ na jego gruncie wypowiedzi niezdaniowych nie można uznać za pełnoprawne akty mowy. W dalszej części pracy proponuję wersję stanowiska pragmatycznego, opartą na relatywizmie umiarkowanym François Recanatiego. Proponowana przeze mnie koncepcja pozwala uznać, że mimo iż wypowiedzi niezdaniowe semantycznie nie wyrażają sądów i nie mają wartości logicznej, to po odpowiednim wzbogaceniu z kontekstu pozajęzykowego mają na tyle określoną treść (i moc), że mogą być uznane za udane akty illokucyjne. Koncepcja ta pozwala również odpowiedzieć na zarzut ze zgodności gramatycznej, który jest jednym z najpoważniejszych zarzutów, z jakimi muszą się zmierzyć wszystkie koncepcje pragmatyczne.
Summary
In this paper, I analyse the standpoint according to which alleged subsentential speech acts are in fact ellipses. I argue that extralinguistic context usually does not determine unique linguistic expression which could be regarded as the elided fragment. Next, I critically examine the view which regards subsentential utterances as unenriched situated illocutions and claim that it is not adequate, since it does not satisfactorily explain why such acts are successful. Finally, I propose a pragmatics-oriented view based on Recanati’s moderate relativism. Contrary to Recanati, I postulate unarticulated constituents in the content of subsentential utterances. I argue that this view can disarm the objection from case-matching which is one of the most powerful objections against all pragmatics-oriented views.
Słowa kluczowe: argument z przypadków; elipsa; niezdaniowe akty mowy; niezdaniowe niewzbogacone illokucje; relatywizm umiarkowany.
Key words: case-matching; ellipsis; moderate relativism; subsentential speech acts; unenriched subsentential illocutions.
Bibliografia/References:
-
Cappelen, Herman, i Ernie Lepore. Insensitive semantics: a defense of semantic minimalism and speech act pluralism. Oxford: Blackwell, 2005.
-
Corazza, Eros. 2011. „Unenriched Subsentential Illocutions”. Philosophy and Phenomenological Research 83 (3): 560-582. DOI: 10.1111/j.1933-1592.2011.00528.x
-
Elugardo, Reinaldo, i Robert Stainton. 2004. „Shorthand, Syntactic Ellipsis, and the Pragmatic Determinants of What Is Said”. Mind and Language 19 (4): 442–471. DOI: 10.1111/ j.0268-1064.2004.00268.x.
-
Elugardo, Reinaldo, i Robert Stainton. 2005. „Introduction”. W: Reinaldo Elugardo i Robert Stainton. Ellipsis and Nonsentential Speech, 1–26. Dordrecht: Springer. Pragmatics and Cognition 17 (2): 222–250.
-
Martí, Luisa. 2015. „Grammar versus Pragmatics: Carving Nature at the Joints”. Mind and Language 30: 437-473. DOI: 10.1111/mila.12086.
-
Merchant, Jason. 2010. „Three Kinds of Ellipsis: Syntactic, Semantic, Pragmatic?”. W: François Recanati, Isidora Stojanovic i Neftali Villanueva, eds. Context-Dependence, Perspective, and Relativity, 141–192. Berlin: The Gruyter Mouton.
-
Merchant, Jason. 2005. „Fragments and Ellipsis”. Linguistics and Philosophy 27: 661–738.
-
Odrowąż-Sypniewska, Joanna. 2016. „Czy istnieją niezdaniowe akty mowy?”. Studia Semiotyczne 30 (2): 155–184.
-
Odrowąż-Sypniewska, Joanna. 2017. „Subsentential speech acts: a situated contextualist account” (w recenzji).
-
Odrowąż-Sypniewska, Joanna. 2018. Subsentential speech acts, the argument from connectivity and situated contextualism. W: Piotr Stalmaszczyk, red. Philosophical Insights into Pragmatics (w druku).
-
Perry, John. 1986. „Thought without Representation”. Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volumes 60: 137–151.
-
Perry, John. 1994. „Davidson’s sentences and Wittgenstein’s Builders”. Proceedings and Addresses of APA 68: 23-37.
-
Perry, John. 1998. „Indexicals, Contexts and Unarticulated Constituents”. W: Proceedings of the 1995 CSLI-Amsterdam Logic, Language and Computation Conference. Stanford: CSLI Publications.
-
Perry, John. 2012. Reference and Reflexivity. Wyd. 2. Stanford: CSLI Publications.
-
Recanati, François. 2007. Perspectival Thought. A Plea for (Moderate) Relativism. Oxford: Oxford University Press.
-
Schank, Roger C., i Robert P. Abelson. 1977. Scripts, Plans, Goals and Understanding: an Inquiry into Human Knowledge Structures. Hillsdale, NJ: L. Erlbaum.
-
Stainton, Robert. 2006a. Words and Thoughts: Subsentences, Ellipsis, and the Philosophy of Language. Oxford: Oxford University Press.
-
Stainton, Robert. 2006b. „Neither Fragments Nor Ellipsis”. W: Ljiljana Progovac, Kate Paesani, Eugenia Casielles i Ellen Barton, eds. The Syntax of Nonsententials: Multidisciplinary Perspectives (Linguistik Aktuell/Linguistics Today). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 93-115.
-
Stanley, Jason. 2000. „Context and Logical Form”. Linguistics and Philosophy 23: 391–434. DOI: 10.1023/A:1005599312747.
-
Wittgenstein, Ludwig. Dociekania filozoficzne. Przeł. Bogusław Wolniewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2008.
Informacja o autorze/Information about Author:
Prof. dr hab. Joanna Odrowąż-Sypniewska — Zakład Filozofii Analitycznej, Instytut Filozofii, Uniwersytet Warszawski; adres do korespondencji: ul. Krakowskie Przedmieście 3, 00–047 Warszawa; e-mail: j.odrowaz@uw.edu.pl
Cytowanie/Citation information:
Odrowąż-Sypniewska, Joanna. 2018. Niezdaniowe akty mowy: między elipsą a nie-wzbogaconą usytuowaną illokucją. "Roczniki Filozoficzne" 66, 2: 107-127, DOI: 10.18290/rf.2018.66.2-6.
Ostatnia aktualizacja: 29.06.2018, godz. 18:28 - Anna Karczewska