Granty
Wydanie monografii - "Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej. Teoria i praktyka"
W dniu 8 października 2021 r., nakładem wydawnictwa C.H. Beck, ukazała się monografia (Dzierżanowska J., Markiewicz T., Smarzewski M., Wąsek-Wiaderek M., Zbiciak A., Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej. Teoria i praktyka, red. M. Wąsek-Wiaderek, Warszawa 2021, ss. 349), stanowiąca główny efekt zrealizowanego przez pracowników Katedry Postępowania Karnego grantu uzyskanego w konkursie NCN: „Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako instrument przyspieszenia postępowania karnego i redukowania „kasatoryjności” postępowania odwoławczego”; nr projektu badawczego: 2016/23/B/HS5/03786.
Książka zawiera całościowe przedstawienie nowej instytucji postępowania karnego - skargi na wyrok sądu odwoławczego, zarówno jej podstaw normatywnych, jak i praktyki stosowania. W monografii podjęto próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy zgodnie z zamierzeniem ustawodawcy wprowadzenie skargi rzeczywiście przyczyniło się do przyspieszenia postępowania karnego i wzmocnienia "apelacyjności" postępowania odwoławczego.
W pierwszej teoretycznej części monografii zaprezentowano przesłanki wniesienia skargi, procedurę jej rozpoznania oraz zakres kognicji Sądu Najwyższego rozpoznającego skargę. Wskazano też na specyficzne aspekty stosowania skargi w przypadku jej wniesienia od wyroku uchylającego tzw. wyrok konsensualny oraz wyrok łączny, jak również poddano analizie dopuszczalność stosowania skargi w innych niż karne postępowaniach represyjnych.
Druga cześć monografii zawiera prezentację wyników badania powodów wydawania wyroków kasatoryjnych przez sądy odwoławcze apelacji lubelskiej, przeprowadzonego w ramach realizacji grantu przyznanego przez Narodowe Centrum Nauki. Badanie to pozwoliło ocenić, czy samo stworzenie zamkniętego katalogu podstaw wyroku kasatoryjnego wyeliminowało przypadki niezasadnego wydawania takich orzeczeń. Część badawcza monografii zawiera także szczegółowe omówienie powodów uwzględniania lub oddalania skarg przez Sąd Najwyższy oraz rozważania dotyczące czasu trwania postępowania skargowego i jego wpływu na ogólny czas trwania postępowania karnego (źródło: https://www.ksiegarnia.beck.pl/20229-skarga-na-wyrok-kasatoryjny-sadu-odwolawczego-w-polskiej-procedurze-karnej-teoria-i-praktyka-malgorzata-wasek-wiaderek-prof-kul#opis).
IX Zjazd Katedr Postępowania Karnego
(16-18 września 2019 r.)
W dniach 16-18 września 2019 r. Katedra Postępowania Karnego KUL, reprezentowana przez Prof KUL dr hab. Małgorzatę Wąsek-Wiaderek oraz dra Marka Smarzewskiego, wzięła udział w IX Zjeździe Katedr Postępowania Karnego, zorganizowanym przez Katedrę Postępowania Karnego i Kryminalistyki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Pracownicy Katedry wygłosili referaty drugiego dnia konferencji, tj. 17 września 2019 r., w ramach panelu II: "Środki zaskarżenia i postępowanie odwoławcze":
- M. Wąsek-Wiaderek, Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego;
- M. Smarzewski, Podstawy uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania de lege lata i de lege ferenda (program).
Należy podkreślić, że w ramach wskazanych prelekcji przedstawiono wyniki badań prowadzonych przez zespół badawczy powołany do realizacji grantu finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki; projekt badawczy: „Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako instrument przyspieszenia postępowania karnego i redukowania „kasatoryjności” postępowania odwoławczego” (nr projektu: 2016/23/B/HS5/03786).
Ogólnopolska konferencja naukowa
zorganizowana przez Katedrę Postępowania Karnego KUL
w dniu 17 maja 2019 r. w związku z realizacją grantu
Narodowego Centrum Nauki (nr projektu: 2016/23/B/HS5/03786)
W dniu 17 maja 2019 r. Katedra Postępowania Karnego KUL zorganizowała ogólnopolską konferencję naukową pt. „Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego a nowy reformatoryjny model postępowania odwoławczego”.
W czasie konferencji zaprezentowano wstępne wyniki badań prowadzonych przez pracowników i doktorantów Katedry Postępowania Karnego KUL w ramach przyznanego przez Narodowe Centrum Nauki grantu na realizację projektu badawczego: „Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako instrument przyspieszenia postępowania karnego i redukowania „kasatoryjności” postępowania odwoławczego” (nr projektu: 2016/23/B/HS5/03786).
Warto odnotować, że informację o wydarzeniu zamieszczono także na stronie Sądu Najwyższego: link
Udział w projekcie naukowym "In AbsentiEAW"
(Research project on European Arrest Warrants issued for the enforcement of sentences after in absentia trials)
Należy odnotować, że Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, reprezentowany w osobie dr hab. Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, prof. KUL, bierze udział w realizacji europejskiego projektu "In AbsentiEAW", finansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu "Sprawiedliwość" - European Union's Justice Programme (2014-2020). W skład zespołu badawczego, powołanego z ramienia KUL, wchodzą również doktoranci Katedry: mgr Paulina Duda oraz mgr Adrian Zbiciak.
Projekt naukowy "In AbsentiEAW" ukierunkowany jest na prawnoporównawcze badania, dotyczące stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) względem osób, które nie były obecne w toku postępowania prowadzącego do ich skazania. Praktyka ukazuje bowiem, że często występują problemy z wydawaniem i wykonywaniem europejskich nakazów aresztowania w takich wypadkach, głównie dlatego, że odpowiednie normy europejskie wydają się być niejasne, zaś praktyka krajowa różni się znacznie w poszczególnych państwach członkowskich Unii Europejskiej. W związku z tym, w ramach projektu, podjęto się analizy prawnej relewantnych przypadków z Belgii, Holandii, Irlandii, Polski, Rumunii oraz Węgier. Jako cel badań obrano sformułowanie wspólnych standardów wydawania europejskich nakazów aresztowania in absentia, aby zapewnić ich sprawne i uczciwe wykonanie.
Szerzej na temat projektu - zob. link.
Realizacja grantu NCN
Informujemy, że 4 października 2017 r. - w związku z powołaniem zespołu badawczego (kierownik: dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek, prof. KUL) - zainicjowano prace w ramach realizacji grantu uzyskanego w konkursie NCN: „Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako instrument przyspieszenia postępowania karnego i redukowania „kasatoryjności” postępowania odwoławczego”; nr projektu badawczego: 2016/23/B/HS5/03786. Data zakończenia projektu: 3 sierpnia 2021 r.
Wyniki badań grantowych zostały dotychczas zaprezentowane w następujących publikacjach:
1). Tymon Markiewicz, Obowiązek sądu odwoławczego precyzowania podstawy orzekania kasatoryjnego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karna z 16 listopada 2017 r., II KS 3/17, Orzecznictwo Sądów Polskich 2019, z. 10, s. 55-62;
2). Tymon Markiewicz, Skarga na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu I instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Glosa do uchwały SN z 14.9.2017 r., I KZP 9/17, OSNKW Nr 10/2017, poz. 59, Monitor Prawniczy 2019, nr 5., s. 279-282.
Grant uzyskany w konkursie Narodowego Centrum Nauki
W związku z ogłoszonymi w dniu 15 maja 2017 r. wynikami konkursów na granty Narodowego Centrum Nauki z radością informujemy, że Katedra Postępowania Karnego uzyskała finansowanie w ramach konkursu OPUS 12 (Panel: HS5) na realizację projektu badawczego: "Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako instrument przyspieszenia postępowania karnego i redukowania "kasatoryjności" postępowania odwoławczego" (nr rejestracyjny projektu: 2016/23/B/HS5/03786) z 7. pozycją rankingową spośród projektów zakwalifikowanych do finansowania. Kierownikiem projektu jest dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek, prof. KUL (Kierownik Katedry Postępowania Karnego).
Ostatnia aktualizacja: 08.10.2021, godz. 10:42 - Marek Smarzewski
